מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' חב' נמל אשדוד בעמ

החלטה

בפתח הדיון היום הציגו לי הצדדים פרוטוקול מתביעה קטנה 1942/12/09 ברוורמן נ' חב' נמל אשדוד בע"מ, העוסק בתאונה שבה עוסקת תביעה זו.

עולה כי בביהמ"ש לתביעות קטנות החל הדיון ואף נשמעו עדי התובעים שהם העדים שיישמעו כאן היום.

הדיון שם טרם הסתיים שכן לא נשמעו עדי הנתבעת בנסיבות אלו נקבע מועד להמשך הוכחות באותו תיק.

ב"כ התובעת אף שאינה צד להליך שם וממילא גם אינה מיוצגת שם, הודיעה היום כי הואיל והעדים החלו להישמע וגרסתם כבר הוצגה בפני ביהמ"ש היא מבקשת כי ההליך יושלם שם, מנגד ב"כ הנתבעת שהיא גם הנתבעת בהליך הנוסף, טוען כי זכויות מרשתו יקופחו אם העניין יוכרע בביהמ"ש לתביעות קטנות.

פסיקתו המפורשת של ביהמ"ש העליון קבעה כי הכרעה בבית משפט לתביעות קטנות מהווה מעשה בית דין ואם ביקשה חב' נמל אשדוד כי ההליך יתנהל במסגרת ההליך הנוכחי בלבד, היה עליה לפעול ולדחות את הדיון בביהמ"ש לתביעות קטנות עד לסיום ההליך כאן. נתתי דעתי לבקשת הנתבעת להעברת התיק ולאחוד הדיון שנדחתה, על ידי כב' השופטת ספינזי, אולם החלטה זו המבוססת על התקנות סדר הדין האזרחי המונעות איחוד בין תביעה לביהמ"ש השלום לבין תביעה לתביעות קטנות, לא גרעה מיכולתה של הנתבעת לפעול בדרכים נוספים ולבקש את דחיית הדיון בביהמ"ש לתביעות קטנות.

נוכח כל אלו מצאתי כן לקיים דיון הו כחות היום כאשר הטעם המרכזי אינו טעם של יעילות דווקא, אם כי טעם זה הוא טרם רב משקל, אלא עובדה שהעדים כבר נשמעו ונחקרו וגרסתם פרוסה בפני הנתבעת, דבר שעשוי לגרוע מזכויותה של התובעת.

נרשמה כמובן הצהרת ב"כ התובעת כי ההכרעה בביהמ"ש לתביעות קטנות תחייב את הצדדים לרבות החלק היחסי שיתקבל, אם יתקבל בפסק דין על דרך הפשרה.

הואיל והדיון בביהמ"ש לתביעות קטנות נקבע ליום 29.12.10, אני קובע לתזכורת פנימית בנוכחות הצדדים ליום 11.1.11 בשעה 11:30.

ב"כ בעלי הדין רשאים להודיע על תוצאות ההליך בביהמ"ש לתביעות קטנות ועמדותיהם בכתב ואם יעשו כן אין צורך להתייצב לתזכורת.

פרוטוקול זה הוקלד באמצעות תוכנת וורד בשל תקלה במערכת נט המשפט ונמסר לצדדים. יש לוודא כי הפרוטוקול נמצא גם במערכת.

ניתנה והודעה היום ח' טבת תשע"א, 15/12/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

הוקלד על ידי: מיכל חזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: